Para preparar el Trabajo Fin de Máster, estuve leyendo Historia del Libro, de Hipólito Escolar. En la parte del comercio del libro, me encontré un párrafo curioso, que me hizo pensar en la batalla que hay ahora entre el libro digital y el libro en papel. En este caso, habla de cuando se empezaron a imprimir libros. Hasta la fecha, eran los monjes copistas los que copiaban, uno a uno y muy despacio, los códices, que eran tremendamente caros. La imprenta facilitó abaratar costes de producción en un 80% además de permitir que el proceso fuese más rápido. Os lo copio, para que veáis que este tipo de luchas vienen de hace tiempo.
"Un teólogo dominico, Filippo di Strata, que vivía en Venecia a finales del siglo XV, se dolía de que la baratura ponía en manos de personas sin formación libros peligrosos, como relatos mitológicos o poesías eróticas, que podían arrastrarlas a la herejía o al pecado. En su enfado llegó a decir que el hombre había podido vivir seis mil año sin imprenta y podía seguir existiendo sin ella otros tantos".
Siempre que hay un cambio, hay gente en contra. Ahora está pasando con los libros digitales, y me hace gracia ver que es algo que ya estuvo en los orígenes de la imprenta. ¿Qué hubiera pasado si los que estaban en contra hubieran ganado y se hubiesen dejado de publicar libros con imprenta? Toda la industria editorial tal como la conocemos no existiría.
Como anécdota, decir que los libros manuscritos no desaparecieron, los monjes seguían haciendo copias, generalmente encargadas y de lujo, para nobles y ricos. Los copistas tardaron mucho tiempo en desaparecer, justo como ocurrirá (si ocurre) con el libro en papel. Ambos formatos convivieron durante años, como está pasando ahora con el libro en papel y el libro digital. No hay que cerrarse a los cambios.
4 comentarios:
Si es que poco hemos cambiado... Y cuando hay algún cambio, siempre cuesta aceptarlo.
Besotes!!!
De este tema ya hemos hablado varias veces, así que sabes mi opinión de sobra, pero quería aprovechar para comentarte que te acabo de dar un premio por este blog en el mio.
¡Besos! ;D
De nuevo la batalla formato/contenido. El formato en papel, igual que el manuscrito, debe quedarse para las obras de lujo, donde la presentación es más importante. Y el libro electrónico, como en su momento la imprenta, para aquellos libros de los que sólo interesa el contenido. Sabes que soy una gran defensora del libro electrónico (es lo mejor si lo que haces es comerte los libros, engordan menos)...aunque sigan gustándome los libros bonitos, y más si son antiguos, cuando hacían las cosas artesanalmente. Yo creo que llega una edad a la que los cambios te dan cada vez más pereza, aunque depende de la personalidad...por eso lo habitual es que las nuevas generaciones acepten mejor las novedades.
Margari: Nos cuesta mucho, y nos creemos que podemos parar el progreso, ¡ja!
Kasumi: Uy, el primer premio del blog, ahora me paso (ahora o luego, que mira qué horas xDD), ¡¡muchas gracias!!
Sisa: Yo lo veo como tú, pero mucha gente no, así que bueno... Yo prefiero tener arbolitos y oxígeno antes que libros en papel... Soy así de caprichosa.
Publicar un comentario