Guión: Michael de Luca
Reparto: Sam Neill, Julie Carmen, Jürgen Prochnow, Charlton Heston... [et al.]
Año de estreno: 1994
Duración: 95 minutos
Sinopsis[de filmaffinity]: El éxito de Sutter Cane, un famoso escritor de novelas de terror, no tiene parangón. Pero, inesperadamente, poco antes de entregar a su editor su última novela, desaparece sin dejar rastro. Al mismo tiempo, algunos de sus fans se están volviéndo inexplicablemente violentos. Para encontrar a Cane, el editor contrata al detective John Trent, que está convencido de que todo es un montaje publicitario para promocionar el próximo libro del novelista; sin embargo, no
tardará en descubrir que está completamente equivocado.
Hace unos días tuve ocasión de ver esta película en el Day of Cthulhu, unas jornadas celebradas en San Vicente a cuento del 125 aniversario de su muerte.
La verdad es que la proyección no estuvo mal, pero el sonido no terminaba de oírse del todo bien, así que probablemente la volveré a ver en casa.
Es una película con poco presupuesto, con efectos especiales bastante cutres y, sin embargo, está muy lograda.
Empieza con el personaje de Sam Neill entrando en un psiquiátrico, completamente desquiciado. Poco después, va a verle un tipo, y le cuenta cómo terminó así, y esta narración es la mayor parte de la película.
John Trent (Sam Neill) es un investigador de seguros, que trabaja para pillar el fraude, para coger al timador. Le contratan de una editorial, para que averigüe el paradero de Sutter Cane, su escritor de más éxito y también muy peculiar. Trent se adentra en la obra de Cane, que ha provocado que algunos de sus lectores pierdan la cabeza, e inicia un camino que ya no tendrá vuelta atrás.
Me ha gustado bastante este film. La atmósfera cada vez más opresiva, los detalles del principio que tienen sentido al final, la evolución de ciertos personajes. Cierto que los efectos son muy, muy cutres y algunas interpretaciones más que olvidables, pero en general, el efecto es una película lovecraftiana muy efectiva.
4 comentarios:
Era el 75 aniversario de su muerte y el 122 de su nacimiento, que te has liado con eso :D. La verdad es que la película es un típico producto de serie B de John Carpenter. Sin embargo, esto no la hace desmerecer, pues Carpenter, en un claro homenaje a Lovecraft y un "sutil" guiño a Stephen King (en el personaje de Sutter Cane), aprovecha al máximo el guión y el escaso presupuesto para crear una atmósfera incomparable y muy respetuosa con los Mitos de Cthulhu Lovecraftianos. Carpenter logra aprovechar huir de los convencionalismos del terror de bajo presupuesto y crea unos personajes creíbles, una historia sólida y, al mismo tiempo, logra transmitir el horror cósmico que destilan las obras del Maestro de Providence.
PUes no la he visto y ni sabía de qué iba. Pero ahora que lo sé, voy a tener que buscarla,que me ha llamado mucho la atención la peli.
Besotes!!!
En mi categoría de "las peores películas de la historia" está "Vampiros" de....tatatatachán...¡John Carpenter!, así que no creo que nadie consiguiera hacerme ver otra película de este tío...Que alguien lo intente...jejeje
Zoltan: Una no puede ser perfecta ;P La peli me gustó, pero creo que tengo que darle otro visionado, para enterarme mejor...
Margari: Está bien, pero no esperes unos efectos grandiosos, porque es cutrilla a más no poder, pero bueno, si te mola el tema y tal, yo creo que puede gustarte.
Sisa: Es que anda que viste una buena... Vampiros es mala, mala, malísima. En la boca del miedo le da mil vueltas peeeroooo no te la recomendaría jamás de los jamases. Eres especial.
Publicar un comentario