Hace muchos años empecé a ver La naranja mecánica, y la dejé porque me aburrió. Recientemente, me he leído el libro, y me apetecía comprobar cómo era la adaptación que, sabiendo que la hizo Kubrick podía parecerse como un sapo a una culebra. Afortunadamente, no ha sido el caso, y salvo algunos detalles y la falta del capítulo final (que además es cosa de la edición americana del libro), es razonablemente fiel.
Como he dicho, está dirigida por Stanley Kubrick, y se estrenó en 1971. La protagonizan Malcolm McDowell, Patrick Magee y Michael Bates. Está basada en la novela homónima de Anthony Burguess, y nos cuenta la historia de Alex, un muchacho (de quince años, coooofff) que se dedica a salir por la noche con sus drugos a apalizar ancianos, violar muchachas y todo tipo de cosas bonitas. Le terminan pillando, claro y le mandan a la cárcel, donde pasa dos años muy entretenidos. Al final, se presenta voluntario para la terapia Ludovico, una técnica experimental, que le hará repeler la violencia e inclinarse hacia el bien. Alex cree que puede engañar a los médicos y fingir, pero en cuanto empiece la terapia se dará cuenta de su error.
Es una película larga y leeeeeeeeeenta como ella sola. No soy nada fan de Kubrick (lo siento para quien le adore, pero es así), así que hubo partes que se me hicieron muy pesadas. Además, no terminó de entender la cantidad de simbología sexualoide que puebla los planos, en escenas o situaciones donde no viene a cuento. La banda sonora es estupenda y el desarrollo muy fiel al libro, pero no me ha terminado de convencer.
Igual es sacrilegio afirmar eso de una película a la que le precede tantísima fama, pero ya digo que el estilo de Kubrick no va conmigo. No digo que sea una mala película, ni mucho menos, sólo que es... rara.
Me ha gustado mucho el tema de vestuario y decorados, que te sitúan en ese futuro lejano en el que sucede todo.
Ni la recomiendo ni la dejo de recomendar. Allá cada cual con lo suyo. Es mucho menos violenta que el libro, aunque tampoco se queda muy atrás, ojo. No suavizan absolutamente nada, y simplemente recurren a trucos para no tener que mostrarlo todo... esas escenas de sexo a cámara rápida... XD
7 comentarios:
La intenté ver hace tiempo y reconozco que tampoco pude terminarla. Y el libro tampoco me llama mucho, así que...
Besotes!!!
El problema de Kubrick es que es un director a medio camino entre el gafapastismo y lo comercial. Sus películas suelen ser bastante extrañas y difíciles de digerir, sobretodo cuando se dedica a la adaptación de alguna novela (como esta que reseñas), que suele escogerlas complicadas. Y si no para muestra 2001, que si no lees la novela no te enteras de la mitad de lo poco que pasa. En fin, personalmente si que me gusta La Naranja Mecánica, tanto la pelicula como la novela, pero soy el primero en reconocer que no es para todos los lectores/públicos precisamente por las razones que ya mencionas.
La peli no la he visto, y no creo que me gustara. La novela es, cuando menos, curiosa, ideal si quieres leer algo diferente. Al principio se me hizo un poco cuesta arriba, con todo ese vocabulario inventado, pero te acabas acostumbrando. No es mi estilo favorito, pero fue un cambio.
Margari: El libro está mucho mejor, en serio. De la película... hay muchas cosas inventadas, como la estética sexualoide...
Zoltan: A Kubrick le tengo atravesado por la no-adaptación que hizo del Resplandor, que no es que cambiara cosas, es que libro y película van de cosas diferentes, se cargó la esencia de la novela, el argumento de fondo, y me cabrea bastante. Aquí, bueno, no es una adaptación muy terrible, aunque no termina de parecerme la obra maestra de la que todos hablan.
Sisa: La película NO te va a gustar, ya te lo digo yo. Ni la veas. El libro saldrá reseñado en el blog literario este mes, me gustó más que la película, pero tampoco es mi favorito.
Bueno, ya veo por qué no te gustó, y es que en cuestión de gustos si que no podemos opinar nada. Como ya te comenté a mí me gusta mucho esta peli, es una de mis favoritas, de hecho, me parece muy arriesgada y con un punto cómico-sádico que me hace mucha gracia, por no hablar de toda la iconografía que tiene ya detrás (con los trajes de Alex y su colegas). Viendo los comentarios me doy cuenta de que hay otra peli de Kubrick que me gusta y es El Resplandor. La cuestión es que leí el libro de King muchos años después, cuando ya había visto la peli cientos de veces, y la verdad es que se pasa la novela por el forro, novela que por cierto me dio un miedo tremendo (genial por King, que no es nada fácil asustar con un libro). Como los vi así, yo los considero dos cosas independientes, porque la verdad es que tienen poco que ver. Bsos
Carol: Qué suerte poder valorar de forma independiente El Resplandor como película y como libro... A mí me cuesta mucho y me repatea porque la peli es buena, pero no es El Resplandor. Con La naranja mecánica... sí, reconozco que arriesgada es, y precisamente por eso no gusta a todo el mundo, no es lo que pretende. Kubrick y yo tenemos un problema de comunicación xD
Por cierto, que yo también pasé muchísimo miedo con El Resplandor, el libro. Gran trabajo el de nuestro querido King ;)
Publicar un comentario